El juez del 'caso Azud' busca "nuevos indicios de criminalidad" de la corrupción en la era de Rita Barberá
El instructor avala la negativa de Anticorrupción a archivar la causa para una alta funcionaria del Ayuntamiento de València a la espera de nuevos informes de la UCO de la Guardia Civil La funcionaria investigada en 'Azud' niega comisiones de la trama: “Jamás recibió dinero ni regalos, salvo en Navidad” El juez del 'caso Azud' ha rechazado archivar a Esmeralda Orero, alta funcionaria municipal de Valencia, la investigación de la rama de la causa relativa a la permuta para supuestamente entregar varias parcelas edificables a una mercantil del empresario Jaime Febrer, a cambio de que ésta asumiera una deuda millonaria que el consistorio mantenía con varias congregaciones religiosas. La defensa de la funcionaria, actualmente jefa de servicio de Responsabilidad Patrimonial, pidió el sobreseimiento libre de la causa al no haber, a su juicio, ningún “hecho imputable penalmente” a Orero y constar “acreditado documentalmente la nula participación en los hechos”, tal como informó este diario. Tras el levantamiento parcial del secreto de las comisiones rogatorias, solicitadas a Estados Unidos, Suiza y Panamá, la defensa de Orero considera que los hechos no afectan a la veterana funcionaria, apodada la “Araña Negra”. Sin embrago, el fiscal anticorrupción, Pablo Ponce, sostiene que en la fase actual de la instrucción “no puede acomodarse” la petición de sobreseimiento de Orero. Anticorrupción recuerda, en un escrito adelantado por Las Provincias y al que también ha tenido acceso este diario, que la instrucción del 'caso Azud' se prorrogó recientemente, por lo que “se siguen practicando diligencias” y, además, los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil “tampoco están agotados”. El fiscal considera que la instrucción “sigue vigente” para todos los investigados en la causa. El levantamiento parcial del secreto de las comisiones rogatorias “nada tiene que ver con la finalización de la instrucción ni con la práctica de las diligencias pendientes”, agrega el escrito de la Fiscalía Anticorrupción. El sustituto del Juzgado de Instrucción número 13 de València, en un auto del pasado 13 de enero, avala la postura del Ministerio Público “por las mismas razones” expuestas por el fiscal. El instructor comparte el criterio de Anticorrupción y recuerda que la Audiencia Provincial de València resolvió el pasado 11 de septiembre que continuaran las pesquisas. El juez acordó recientemente una nueva prórroga de la instrucción, aún pendiente de las declaraciones de los investigados y de diversos informes policiales, que “bien podrían arrojar nuevos indicios de criminalidad” contra la alta funcionaria del Ayuntamiento de València “u otras personas con ella relacionadas”. “O quizá no”, apostilla el juez. El instructor considera “precipitada” la petición de sobreseimiento de Esmeralda Orero, que debería ser “examinada” en todo caso “una vez que todo el acervo probatorio haya sido recopilado y se pueda resolver sobre el fondo en atención a los indicios de criminalidad que en aquel momento procesal final existan”. Dos testigos que declararon en la causa señalaron que la funcionaria era una persona de la máxima confianza de la alcaldesa Rita Barberá. La UCO de la Guardia Civil sospecha, por su parte, que la investigada podría haber entregado documentación municipal al empresario Jaime Febrer, uno de los principales investigados del 'caso Azud', en relación con la supuesta 'operación colegios', una de las múltiples ramas de la compleja causa. Por el contrario, la funcionaria alegó que no tuvo participación alguna en los hechos ni recibió regalos o dinero de la presunta trama y lamentó haber sufrido “escarnio público” y un “juicio mediático paralelo”.
El instructor avala la negativa de Anticorrupción a archivar la causa para una alta funcionaria del Ayuntamiento de València a la espera de nuevos informes de la UCO de la Guardia Civil
La funcionaria investigada en 'Azud' niega comisiones de la trama: “Jamás recibió dinero ni regalos, salvo en Navidad”
El juez del 'caso Azud' ha rechazado archivar a Esmeralda Orero, alta funcionaria municipal de Valencia, la investigación de la rama de la causa relativa a la permuta para supuestamente entregar varias parcelas edificables a una mercantil del empresario Jaime Febrer, a cambio de que ésta asumiera una deuda millonaria que el consistorio mantenía con varias congregaciones religiosas. La defensa de la funcionaria, actualmente jefa de servicio de Responsabilidad Patrimonial, pidió el sobreseimiento libre de la causa al no haber, a su juicio, ningún “hecho imputable penalmente” a Orero y constar “acreditado documentalmente la nula participación en los hechos”, tal como informó este diario. Tras el levantamiento parcial del secreto de las comisiones rogatorias, solicitadas a Estados Unidos, Suiza y Panamá, la defensa de Orero considera que los hechos no afectan a la veterana funcionaria, apodada la “Araña Negra”. Sin embrago, el fiscal anticorrupción, Pablo Ponce, sostiene que en la fase actual de la instrucción “no puede acomodarse” la petición de sobreseimiento de Orero.
Anticorrupción recuerda, en un escrito adelantado por Las Provincias y al que también ha tenido acceso este diario, que la instrucción del 'caso Azud' se prorrogó recientemente, por lo que “se siguen practicando diligencias” y, además, los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil “tampoco están agotados”.
El fiscal considera que la instrucción “sigue vigente” para todos los investigados en la causa. El levantamiento parcial del secreto de las comisiones rogatorias “nada tiene que ver con la finalización de la instrucción ni con la práctica de las diligencias pendientes”, agrega el escrito de la Fiscalía Anticorrupción.
El sustituto del Juzgado de Instrucción número 13 de València, en un auto del pasado 13 de enero, avala la postura del Ministerio Público “por las mismas razones” expuestas por el fiscal. El instructor comparte el criterio de Anticorrupción y recuerda que la Audiencia Provincial de València resolvió el pasado 11 de septiembre que continuaran las pesquisas.
El juez acordó recientemente una nueva prórroga de la instrucción, aún pendiente de las declaraciones de los investigados y de diversos informes policiales, que “bien podrían arrojar nuevos indicios de criminalidad” contra la alta funcionaria del Ayuntamiento de València “u otras personas con ella relacionadas”. “O quizá no”, apostilla el juez.
El instructor considera “precipitada” la petición de sobreseimiento de Esmeralda Orero, que debería ser “examinada” en todo caso “una vez que todo el acervo probatorio haya sido recopilado y se pueda resolver sobre el fondo en atención a los indicios de criminalidad que en aquel momento procesal final existan”.
Dos testigos que declararon en la causa señalaron que la funcionaria era una persona de la máxima confianza de la alcaldesa Rita Barberá. La UCO de la Guardia Civil sospecha, por su parte, que la investigada podría haber entregado documentación municipal al empresario Jaime Febrer, uno de los principales investigados del 'caso Azud', en relación con la supuesta 'operación colegios', una de las múltiples ramas de la compleja causa.
Por el contrario, la funcionaria alegó que no tuvo participación alguna en los hechos ni recibió regalos o dinero de la presunta trama y lamentó haber sufrido “escarnio público” y un “juicio mediático paralelo”.
What's Your Reaction?
