![Organizator orgii w Dąbrowie Górniczej wydalony ze stanu kapłańskiego. Dyrektorka renomowanego liceum nie żyje [SKRÓT WYDARZEŃ DNIA]](https://bi.im-g.pl/im/c3/1a/1c/z29468355M,Wydarzenia-dnia.jpg?#)
Padła propozycja podatku dla singli. Temat tzw. bykowego powraca, a w grę wchodzi kilkaset złotych
Ponownie mówi się o wprowadzeniu nowego podatku dla singli, osób bezdzietnych, nazywanego potocznie "bykowym". Zwolennikiem powrotu tego rozwiązania jest Marek Jakubiak, kandydat na prezydenta z koła Wolni Republikanie. Marek Jakubiak zabrał głos w sprawie podatku dla singli podczas wywiadu w Polsat News. W rozmowie dotyczącej systemu emerytalnego stwierdził, że "bykowe trzeba wprowadzić", dodając: "Dlaczego moje dzieci mają finansować kogoś?". Zapytany o wysokość potencjalnej opłaty, wskazał kwotę 800 zł miesięcznie. Powrót "bykowego". Ile musielibyśmy zapłacić? "Bykowe" to podatek, który funkcjonował w Polsce w czasach PRL-u jako forma wsparcia polityki prorodzinnej. Była to podwyższona stawka podatku dochodowego, obowiązująca osoby bezdzietne, zarówno singli, jak i małżeństwa bez dzieci. Wprowadzono go, aby zachęcić społeczeństwo do zakładania rodzin i posiadania dzieci, co miało pomóc w odbudowie demograficznej kraju po wojnie. Podatek dotyczył kobiet i mężczyzn powyżej 25. roku życia, którzy pozostawali w stanie wolnym, a także małżeństw bezdzietnych. Gdyby "bykowe" powróciło, single musieliby płacić dodatkową kwotę, równą świadczeniu 800 plus, które rodzice otrzymują na każde dziecko. Byłoby to swoiste "800 minus" – suma, o którą wzrosłyby ich podatki. Politycy podzieleni ws. ewentualnego nowego podatku dla osób bezdzietnych Propozycja wprowadzenia podatku dla singli budzi mieszane reakcje. Jarosław Rzepa z PSL uważa, że państwo powinno raczej inwestować w stabilizację zatrudnienia, dostęp do żłobków, przedszkoli i edukację. – Każda dyskusja dyskusja w obszarze demografii jest w Polsce potrzebna – powiedział w rozmowie z Faktem. Urszula Rusecka z PiS i wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny również dostrzega potrzebę rozważenia nowych form wsparcia rodzin. – Jakaś forma ulg dla rodziców lub opodatkowania osób bezdzietnych wydaje się warta rozważenia – przekazała. Posłanka podkreśliła, że nie można porównywać sytuacji osoby, która utrzymuje tylko siebie, z rodziną wychowującą kilkoro dzieci. Z kolei Monika Rosa z Koalicji Obywatelskiej stwierdziła, że "obowiązkiem państwa jest dać rodzicom i rodzinom poczucie bezpieczeństwa tak, aby pary decydowały się na posiadanie dzieci. Nie jest jego obowiązkiem karanie albo zmuszanie do posiadania dzieci". Dodajmy, że w innych krajach Europy podobne rozwiązania już funkcjonują. W Niemczech osoby bezdzietne powyżej 23. roku życia płacą wyższą składkę na ubezpieczenie społeczne – o 0,25 pkt. proc. Takie działania mają na celu poprawę sytuacji demograficznej. Pomysł wprowadzenia "bykowego" wraca w kontekście pogarszającej się sytuacji demograficznej. Z roku na rok rodzi się w Polsce coraz mniej dzieci. Choć programy prorodzinne, takie jak 500 plus, a obecnie 800 plus, miały zwiększyć liczbę urodzeń, nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.
Ponownie mówi się o wprowadzeniu nowego podatku dla singli, osób bezdzietnych, nazywanego potocznie "bykowym". Zwolennikiem powrotu tego rozwiązania jest Marek Jakubiak, kandydat na prezydenta z koła Wolni Republikanie.
Marek Jakubiak zabrał głos w sprawie podatku dla singli podczas wywiadu w Polsat News. W rozmowie dotyczącej systemu emerytalnego stwierdził, że "bykowe trzeba wprowadzić", dodając: "Dlaczego moje dzieci mają finansować kogoś?". Zapytany o wysokość potencjalnej opłaty, wskazał kwotę 800 zł miesięcznie.
Powrót "bykowego". Ile musielibyśmy zapłacić?
"Bykowe" to podatek, który funkcjonował w Polsce w czasach PRL-u jako forma wsparcia polityki prorodzinnej. Była to podwyższona stawka podatku dochodowego, obowiązująca osoby bezdzietne, zarówno singli, jak i małżeństwa bez dzieci.
Wprowadzono go, aby zachęcić społeczeństwo do zakładania rodzin i posiadania dzieci, co miało pomóc w odbudowie demograficznej kraju po wojnie. Podatek dotyczył kobiet i mężczyzn powyżej 25. roku życia, którzy pozostawali w stanie wolnym, a także małżeństw bezdzietnych.
Gdyby "bykowe" powróciło, single musieliby płacić dodatkową kwotę, równą świadczeniu 800 plus, które rodzice otrzymują na każde dziecko. Byłoby to swoiste "800 minus" – suma, o którą wzrosłyby ich podatki.
Politycy podzieleni ws. ewentualnego nowego podatku dla osób bezdzietnych
Propozycja wprowadzenia podatku dla singli budzi mieszane reakcje. Jarosław Rzepa z PSL uważa, że państwo powinno raczej inwestować w stabilizację zatrudnienia, dostęp do żłobków, przedszkoli i edukację.
– Każda dyskusja dyskusja w obszarze demografii jest w Polsce potrzebna – powiedział w rozmowie z Faktem.
Urszula Rusecka z PiS i wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny również dostrzega potrzebę rozważenia nowych form wsparcia rodzin.
– Jakaś forma ulg dla rodziców lub opodatkowania osób bezdzietnych wydaje się warta rozważenia – przekazała.
Posłanka podkreśliła, że nie można porównywać sytuacji osoby, która utrzymuje tylko siebie, z rodziną wychowującą kilkoro dzieci.
Z kolei Monika Rosa z Koalicji Obywatelskiej stwierdziła, że "obowiązkiem państwa jest dać rodzicom i rodzinom poczucie bezpieczeństwa tak, aby pary decydowały się na posiadanie dzieci. Nie jest jego obowiązkiem karanie albo zmuszanie do posiadania dzieci".
Dodajmy, że w innych krajach Europy podobne rozwiązania już funkcjonują. W Niemczech osoby bezdzietne powyżej 23. roku życia płacą wyższą składkę na ubezpieczenie społeczne – o 0,25 pkt. proc. Takie działania mają na celu poprawę sytuacji demograficznej.
Pomysł wprowadzenia "bykowego" wraca w kontekście pogarszającej się sytuacji demograficznej. Z roku na rok rodzi się w Polsce coraz mniej dzieci. Choć programy prorodzinne, takie jak 500 plus, a obecnie 800 plus, miały zwiększyć liczbę urodzeń, nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. What's Your Reaction?
